Ari Emanuel numește „gunoi” procesul împotriva fuziunii Paramount-Warner și o vinde drept salvarea Hollywoodului

Cel mai puternic agent de la Hollywood aproape niciodată nu ia poziție publică atunci când două studiouri cu care negociază încearcă să devină una singură — pârghia lui depinde de a menține fiecare cumpărător la masă. Așa că Ari Emanuel argumentând, în scris, că Paramount ar trebui lăsat să înghită Warner Bros. Discovery este mai puțin o opinie juridică și mai mult un semnal despre cât de existențială consideră acum clasa dealmakerilor din oraș chestiunea dimensiunii. Când omul care vinde talente celui mai mare ofertant începe să facă lobby pentru mai puțini ofertanți, matematica industriei s-a schimbat.

Într-un articol de opinie pentru The Wall Street Journal, publicat prima dată de Deadline, Emanuel și-a aruncat greutatea în spatele achiziției în curs a Warner Bros. Discovery de către Paramount și a respins procesul antitrust care încearcă să o blocheze drept „gunoi”. Acuzația sa centrală este că procesul „nu reflectă nici pe departe realitatea”, ignorând cele mai rapid crescătoare forțe din business — Amazon, A24, Lionsgate, Netflix, YouTube, jocurile video și, după cum spune el, „orice altceva pe un ecran”.

Argumentul este încadrat ca o apărare a concurenței, nu ca un atac asupra ei. „Legea antitrust nu poate fi o unealtă pentru a rezolva dispute, fie că este folosită de un democrat sau de un republican,” scrie Emanuel, avertizând că oficialii „spun că protejează concurența” în timp ce „acțiunile lor amenință să o distrugă”. Este o inversare izbitoare: aplicatorii legii, în viziunea lui, sunt aliații neintenționați ai monopolurilor, iar fuziunea este leacul pieței.

Lecturi recomandateAdam Aron le spune procurorilor „mulțumesc, dar nu” și pariază, prin AMC, pe o Paramount-Warner mai mare

Emanuel nu este o parte neutră. În calitate de director executiv al WME Group și TKO Group Holdings, el se află în fruntea mașinăriei de agenție și evenimente live pe care o fuziune mai mare și solvabilă a Paramount le-ar hrăni. Discursul său „salvați Hollywood” se aliniază, de asemenea, perfect cu cel al cumpărătorului: Paramount-ul lui David Ellison s-a angajat la o postură teatrală-first pe care clienții lui Emanuel — realizatori de film care încă vor ecrane, nu doar fluxuri — au toate motivele să o aplaude.

Pe de altă parte se află procurorii generali de stat pe care Emanuel încearcă să îi facă de rușine pentru a se retrage, care susțin că unirea a două dintre ultimele mari biblioteci de conținut într-un singur proprietar va subția concurența pentru talente, salarii și audiențe. Articolul său transformă o luptă în sala de judecată într-o campanie de opinie publică, puterea privată sprijinindu-se pe aplicatorii publici prin intermediul paginii editoriale.

Specificațiile pe care vrea ca reglementatorii să le cântărească stau în textul mic: o tranzacție de aproximativ 110 miliarde de dolari, o promisiune de cel puțin 30 de lansări teatrale pe an, o fereastră exclusivă de 45 de zile. Pentru un agent a cărui avere depinde de studiouri care licitează unul împotriva celuilalt, a argumenta pentru reducerea numărului de cumpărători este un soi de semn dezvăluitor — Emanuel a decis că un Hollywood salvat valorează mai mult pentru el decât unul aglomerat.

Etichete: știri, Paramount, Warner Bros. Discovery, antitrust, David Ellison, fuziune media

Conținut similar

Paramount garantează prin contract 30 de filme pe an pentru Regal și AMC și rupe frontul cinematografelor împotriva fuziunii

Feltheimer susține fuziunea Paramount-Warner: pentru Lionsgate, un Paramount+ mai mare e client, nu rival

Douăsprezece state duc fuziunea Paramount-Warner în fața unei instanțe federale ca să o blocheze

Jane Fonda invocă CNN-ul lui Ted Turner pentru a întoarce puterea vedetelor împotriva fuziunii Paramount–Warner

Warner Bros. dă Amazon în judecată pentru racolarea directorilor HBO și își arată puțina putere rămasă

Oregon renunță și cade ultimul obstacol statal în calea fuziunii Paramount-Warner