Adam Aron le spune procurorilor „mulțumesc, dar nu” și pariază, prin AMC, pe o Paramount-Warner mai mare

În cea mai mare parte a ultimului deceniu, operatorii de cinematografe au tratat consolidarea studiourilor ca pe o amenințare de care trebuie să scapi, nu ca pe o salvare binevenită – mai puțini cumpărători însemnau condiții mai slabe și slate-uri mai subțiri. Adam Aron, care conduce cel mai mare lanț de expoziție de pe planetă, pariază acum pe exact opusul. Îmbrățișarea sa publică a unui Paramount și Warner Bros. unite redefinește înțelegerea nu ca pe o strângere a cinematografelor, ci ca pe cel mai sigur motor al revenirii cinematografice pe care a promis-o de ani de zile.

După cum a relatat prima oară Variety, Aron a respins pe procurorii generali de stat care încearcă să înghețe fuziunea cu un „mulțumesc, dar nu, mulțumesc” direct, susținând că autoritățile de reglementare care își imaginează o piață restrânsă interpretează fundamental greșit modul în care funcționează de fapt industria filmului. Un Paramount mai mare și mai bine capitalizat, în viziunea sa, este un studio care umple ecranele, nu le înfometează – diferența dintre un distribuitor care își acoperă pariurile și unul angajat în favoarea sălii mari.

Aprobarea contează pentru că divizează tabăra exhibitorilor. Cinema United, organismul profesional care vorbește în numele proprietarilor de cinematografe în mod colectiv, a criticat dur aceeași înțelegere și a susținut litigiul menit să o încetinească, avertizând că un studio combinat ar câștiga pârghii periculoase asupra companiilor care vând efectiv biletele. Ruptura lui Aron de această linie îi oferă lui David Ellison – al cărui Paramount este cumpărătorul – un aliat rar printre chiar operatorii cu care un studio consolidat va trebui într-o zi să negocieze.

Lecturi recomandateDouăsprezece state duc fuziunea Paramount-Warner în fața unei instanțe federale ca să o blocheze

De asemenea, îl aliniază pe Aron cu un cor neașteptat. Cu câteva zile mai devreme, superagentul Ari Emanuel a folosit un articol de opinie în Wall Street Journal pentru a respinge procesul antitrust al statelor drept „gunoi”, prezentând fuziunea ca pe un leac pentru Hollywood, nu ca pe o boală. Între cel mai puternic agent din industrie și cel mai vizibil director de cinematografe, cazul pro-fuziune a câștigat în liniște sprijinul celor două grupuri – talentele și exhibitorii – pe care șoimii antitrust presupuneau că le vor rezista.

Miza este concretă. Doisprezece procurori generali de stat democrați au intentat proces la mijlocul lunii iulie pentru a bloca tranzacția de aproximativ 111 miliarde de dolari, iar Paramount a fost de acord să nu încheie tranzacția până la cinci zile după un proces sau până la 1 iunie 2027, oricare survine prima. Intervenția lui Aron se încadrează exact în această fereastră – o mișcare de lobby îndreptată mai puțin spre sala de judecată și mai mult spre argumentul public pentru a permite încheierea înțelegerii.

Este un spectacol ciudat: omul care conduce cinematografele încurajând studioul care într-o zi îi va dicta condițiile – un pariu că un Hollywood mai mare valorează mai mult pentru box office decât unul mai liber.

Etichete: știri, Paramount, Warner Bros. Discovery, David Ellison, Adam Aron, AMC Theatres

Conținut similar

Jane Fonda invocă CNN-ul lui Ted Turner pentru a întoarce puterea vedetelor împotriva fuziunii Paramount–Warner

Arhiviștii avertizează: o fuziune Paramount-Warner ar lăsa istoria filmului în câteva mâini

Warner Bros. dă Amazon în judecată pentru racolarea directorilor HBO și își arată puțina putere rămasă

Prevânzările la „Odiseea” lui Nolan, record la AMC din 2022, arată că formatul mare e șanțul

Încasările record din India transformă PVR Inox în cel mai bun contraargument la declinul cinematografelor

A24 pariază că recordul său de 118 M $ cu ‘Backrooms’ poate deveni franciză, în timp ce Kane Parsons pregătește o antologie