Feltheimer susține fuziunea Paramount-Warner: pentru Lionsgate, un Paramount+ mai mare e client, nu rival

Când un val de consolidare trece prin Hollywood, studiourile medii-mari obțin rareori drept de vot – dar ele sunt întotdeauna cele care plătesc. Instinctiv, s-ar crede că o companie precum Lionsgate, eclipsată de orice combinație dintre Paramount și Warner Bros. Discovery, ar trebui să se teamă de un rival care crește la o asemenea dimensiune. Președintele său tocmai a susținut exact contrariul, iar raționamentul său dezvăluie cum intenționează de fapt jucătorii mai mici din industrie să supraviețuiască erei fuziunilor: nu rezistând giganților, ci aprovizionându-i.

Așa cum a relatat Deadline primul, CEO-ul Lionsgate, Jon Feltheimer, a folosit conferința telefonică privind rezultatele trimestriale pentru a sprijini șeful Paramount, David Ellison, și achiziția sa blocată a Warner Bros. Discovery. Întrebat de un analist de pe Wall Street, Feltheimer a spus: „Am fost în favoarea acestei tranzacții, dar cel mai important, sunt în favoarea certitudinii.” Varianta mai directă a devenit citatul săptămânii: „Incertitudinea este cel mai rău lucru pentru afacerea noastră, iar incertitudinea și întârzierea nu sunt bune pentru nimeni.”

Aprobarea este mai puțin prietenoasă decât pare. Lionsgate nu concurează cu Paramount pentru scară; îi vinde acesteia. Un Paramount+ mai bine capitalizat ar fi, în cuvintele lui Feltheimer, „mai bun pentru noi în ceea ce privește programele originale, mai bun pentru noi în ceea ce privește construirea bibliotecii” – vocabularul unui furnizor care evaluează un cumpărător mai mare. Lionsgate a plasat deja serialul thriller Trauma pe Paramount+, iar Feltheimer a sugerat cofinanțarea listei de lungmetraje a lui Ellison. Fiecare lună în care afacerea rămâne nerezolvată este o lună în care acel client nu poate cheltui.

Lecturi recomandateDouăsprezece state duc fuziunea Paramount-Warner în fața unei instanțe federale ca să o blocheze

El se alătură unui cor tot mai numeros în favoarea fuziunii. Șefi de cinematografe precum Adam Aron de la AMC au aplaudat uniunea, la fel și Ari Emanuel de la Endeavor, toți părând că un Paramount mai puternic stabilizează o afacere de cinema încă departe de forma sa de dinainte de pandemie. Opoziția este mai vocală și mai bine organizată: Sindicatul Scenariștilor din America și o duzină de procurori generali de stat, conduși de Rob Bonta din California, au dat în judecată pentru a bloca combinația de aproximativ 110 miliarde de dolari, iar peste 5.000 de figuri din industrie – printre care Jane Fonda și Mark Ruffalo – s-au semnat împotriva ei. După ce primele hotărâri au înclinat în favoarea reclamanților, un proces antitrust complet este programat pentru martie 2027.

Acest calendar este exact ceea ce neliniștește un furnizor. Feltheimer nu apără atât viziunea lui Ellison asupra unui studio fuzionat, cât ceasul din spatele ei – pentru că o afacere înghețată într-o sală de judecată pentru încă optsprezece luni înseamnă optsprezece luni în care comercianții de arme de la Hollywood au cu un client mai puțin capabil să cumpere.

Etichete: știri, Paramount, Warner Bros. Discovery, David Ellison, Lionsgate, studio-consolidation

Conținut similar

Adam Aron le spune procurorilor „mulțumesc, dar nu” și pariază, prin AMC, pe o Paramount-Warner mai mare

Oregon renunță și cade ultimul obstacol statal în calea fuziunii Paramount-Warner

Arhiviștii avertizează: o fuziune Paramount-Warner ar lăsa istoria filmului în câteva mâini

Jane Fonda invocă CNN-ul lui Ted Turner pentru a întoarce puterea vedetelor împotriva fuziunii Paramount–Warner

Warner Bros. dă Amazon în judecată pentru racolarea directorilor HBO și își arată puțina putere rămasă

Continuarea ‘Barbie’ se blochează: adevăratul IP al Warner sunt Gerwig, Robbie și Gosling, nu păpușa