Panama avea o invazie reală de filmat și o risipește în montaj agitat

În Panama se ascunde un film mai ascuțit, exact cel de la care Mark Neveldine tot mută camera. Premisa oferă producției un eveniment istoric autentic — o superputere pe punctul de a intra într-o țară suverană — iar filmul îl tratează ca pe un tapet în spatele unei tranzacții oarecare cu arme. Aceasta este problema centrală, și nicio cantitate de mișcare nu o ascunde.

Cole Hauser îl joacă pe James Becker, un fost pușcaș marin îndoliat pe care un contractor din domeniul apărării îl scoate din retragere. Acel comanditar, Stark, este întruchipat de Mel Gibson în câteva scene care contează mai mult ca momeală de afiș decât ca personaj. Misiunea lui Becker pare simplă pe hârtie: să coboare spre sud, să încheie un transfer de arme, să nu pună întrebări. Întrebările vin oricum, fiindcă țara în care aterizează este la câteva săptămâni de o invazie americană în toată regula.

https://www.youtube.com/watch?v=O_FWx79_GNs

Lecturi recomandateMadea se întoarce pentru a stârni haos și a repara legături în Bahamas

Un regizor în război cu propriul material

Neveldine și-a făcut un nume cu filmele Crank, unde neastâmpărul era și gluma, și motorul. Aici același instinct lucrează împotriva poveștii. Tăieturi rapide, zoomuri bruște și o coloană sonoră care împinge fără oprire spectatorul către o emoție pe care scenele nu au câștigat-o. Efectul obosește în loc să propulseze și aplatizează puținele momente care ar fi putut susține o tensiune reală.

‘Panama’ ar trebui să fie mai distractiv (…), dar este în mare parte doar mult montaj frenetic.

Amy Nicholson, The New York Times

Distribuția

Hauser, purtat de succesul din Yellowstone, ține filmul cu soliditatea brăzdată pe care o cere rolul și este lucrul cel mai privibil de pe ecran. Gibson face ce face Gibson din această perioadă în astfel de thrillere finanțate de contractori: își împrumută chipul afișului, rezolvă două scene cu autoritate și lasă numele să facă restul. În jurul lor, contactele locale, interesul amoros și bătăușii apropiați de cartel apar ca tipuri scoase de pe un raft de videotecă din anii optzeci, nu ca personaje cu ceva de pierdut.

Este genul de thriller de acțiune instantaneu de unică folosință care își etalează cinismul în timp ce se chinuie să atragă atenția prin imagini cu montaj nervos.

Joe Leydon, Variety

O invazie reală, doar atinsă în treacăt

Invazia Panamaului din 1989 nu a fost o notă de subsol. Președintele George H. W. Bush a trimis peste douăzeci de mii de soldați pentru a-l înlătura pe Manuel Noriega în Operațiunea Just Cause, o intervenție care a remodelat istmul și poziția Statelor Unite în regiune. Pentru un film care pune această mașinărie în titlu și în actul al treilea, Panama se arată surprinzător de neinteresat de ea. Politica e decor, iar lecția morală pe care Becker o tot promite nu prinde niciodată, fiindcă filmul nu încetinește niciodată suficient cât să o ia în serios.

Verdictul

Și totuși nu e de neprivit. Scenele de acțiune sunt montate cu destulă meserie cât să umple nouăzeci și cinci de minute, iar undeva răzbate un thriller mai sec și mai dur, pe care un regizor mai răbdător l-ar fi găsit. Așa cum a ieșit, Panama este o ocazie ratată deghizată într-un film ocupat: dovada că un subiect adevărat nu valorează nimic dacă filmul e prea agitat ca să se uite la el.

Etichete: thrillere, Mel Gibson

Mai multe articole similare

„Război și revoltă” pe Netflix: o aventură epică din Coreea despre nobili, plebei și sclavi

„Nume de cod 13” – Peliculă pe Netflix: acțiune, violență, bande, răzbunare și foarte, foarte mult sânge

„Ehrengard; Arta seducției” (2023) | Film pe Netflix | Recenzie: Un film minunat de amuzant

Şükrü Özyıldız

«Cazi în brațele mele» de la Netflix: O confluență de suspiciune și dorință în Mallorca

Cine este Ahsen Eroglu?