Suno, dată în judecată pentru că doar numele lui Elvis îi clonează vocea

Compania care deține drepturile asupra numelui și muzicii lui Elvis Presley susține că Suno, cel mai popular generator de cântece cu ajutorul inteligenței artificiale, le permite în continuare utilizatorilor să obțină o imitație convingătoare a vocii sale. Suno spune că blochează prompturile care menționează artiști reali, însă, potrivit plângerii depuse în instanță, este suficient să tastezi numele cântărețului în instrumentul Create pentru ca Suno să genereze o versiune sintetică a lui Elvis.

Cazul contează pentru oricine creează sau ascultă muzică. Este unul dintre primele teste majore ale ELVIS Act din Tennessee, o lege care le permite artiștilor să dea în judecată atât persoana care le clonează vocea, cât și compania al cărei instrument a făcut acest lucru posibil. Dacă legea va fi aplicată astfel, aplicațiile de muzică bazate pe inteligență artificială ar putea răspunde atât pentru ceea ce generează utilizatorii lor, cât și pentru materialele pe care au fost antrenate.

Reclamanții, în frunte cu Elvis Presley Enterprises, alături de Raleigh Music Publishing și alți deținători de drepturi, au intentat procesul la o instanță federală din nordul Californiei. Elvis Presley Enterprises este divizia Authentic Brands Group care deține numele, imaginea și reprezentarea cântărețului, precum și o mare parte din catalogul său muzical. Plângerea, de 51 de pagini, a fost redactată de Richard Busch, avocat specializat în litigii muzicale, de la firma Adams and Reese. Suno este acuzată că a copiat înregistrări ale lui Presley pentru a-și antrena modelele și că îi exploatează identitatea de fiecare dată când un utilizator îl invocă. Plângerea menționează hituri precum „Can’t Help Falling in Love”, „Don’t Be Cruel”, „All Shook Up” și „Return to Sender”.

Aceiași avocați au intentat un al doilea proces, separat, în numele Eight Mile Style, editura muzicală care deține o mare parte din catalogul lui Eminem. Acest caz vizează drepturile de autor, nu vocea. Potrivit Digital Music News, Suno este acuzată că și-a antrenat modelele pe 269 de compoziții ale editurii fără permisiune și fără să plătească. Un exemplu din plângere arată că Suno a generat „Lose Yourself” folosind cuvânt cu cuvânt versurile originale. Documentul citează și relatarea 404 Media, potrivit căreia Suno a folosit un serviciu de piraterie pentru a extrage melodii și versuri de pe YouTube Music, Deezer și Genius. Eminem nu este parte în proces.

Apărarea Suno se bazează pe măsurile de protecție implementate în serviciu. Un purtător de cuvânt al companiei a declarat pentru Billboard și The Verge că Suno nu permite prompturi care menționează anumiți artiști sau anumite cântece și că furnizori terți verifică fișierele audio și versurile încărcate. „Suno există pentru a-i ajuta pe oameni să creeze muzică nouă și originală, nu pentru a profita de numele sau de imaginea cuiva”, se arată în declarație. Plângerea califică drept „categoric falsă” afirmația că modelele Suno nu pot imita voci reale și include linkuri către videoclipuri cu rezultate Suno care seamănă cu vocea lui Presley. Billboard relatează că, potrivit documentului depus în instanță, Suno a generat o imitație a lui Elvis chiar luna trecută, pornind de la versuri care îi menționau pur și simplu numele.

Aici intervine legea din Tennessee. Reglementările mai vechi privind dreptul la imagine vizau în principal utilizările comerciale, precum o recomandare falsă într-o reclamă. ELVIS Act, adoptată în 2024 în statul pe care Presley îl numea acasă, elimină această limitare și prevede răspunderea oricărei persoane care pune la dispoziție un instrument creat pentru folosirea neautorizată a vocii sau imaginii cuiva. Plângerea se bazează direct pe această prevedere: „Suno este întruchiparea motivului pentru care ELVIS Act a fost atât de necesară.”

Nimic din toate acestea nu a fost încă dovedit. Sunt acuzații, iar Suno a contestat deja un proces colectiv similar, condus de cântărețul de Americana Jason Isbell. În acel caz, avocații companiei au susținut că numele artiștilor sunt „o prescurtare pentru genul în care cântă” și că a cere un cântec în stilul unui artist nu este ilegal. ELVIS Act a fost rareori testată în raport cu o companie de tehnologie, iar un judecător federal din California va trebui să decidă până unde se aplică o lege din Tennessee. O victorie a taberei Presley ar lăsa însă deschisă și chestiunea antrenării modelelor, pe care instanțele încă o analizează în procesele intentate caselor de discuri. Orice hotărâre ar avea efect asupra activității Suno în Statele Unite. Artiștii din Europa, Asia și America Latină depind de propriile legi naționale, care tratează foarte diferit drepturile asupra vocii.

Procesele se adaugă unei liste deja lungi. Toate cele trei mari case de discuri au dat Suno în judecată în 2024. Warner Music Group a ajuns la o înțelegere anul trecut, iar acordurile de licențiere cu Warner și cu editurile BMG și Believe au contribuit la dezvoltarea modelului v6 al Suno, susținut de casele de discuri și lansat în septembrie. Universal Music Group și Sony Music sunt încă în instanță și au numit v6 „rodul aceluiași copac otrăvit”. Editurile Round Hill Music și Reservoir au intentat propriile procese. Investitorii nu s-au lăsat descurajați: Suno a atras 400 de milioane de dolari în iunie, la o evaluare de 5,4 miliarde de dolari, relatează Variety.

Ambii reclamanți sunt implicați și în alte dispute legate de inteligența artificială. Luna trecută, deținătorii drepturilor asupra lui Presley au dat în judecată Anthropic, susținând că chatbotul Claude a fost antrenat pe versurile a 274 dintre cântecele sale și cerând despăgubiri de 48,6 milioane de dolari. Anthropic respinge acuzațiile. Eight Mile Style o dă în judecată pe Meta și cere aproximativ 110 milioane de dolari pentru înregistrări ale lui Eminem păstrate în bibliotecile muzicale ale Facebook, Instagram și WhatsApp, iar în iunie un judecător federal din Michigan a permis ca procesul să intre în etapa de cercetare a probelor.

Ambele procese împotriva Suno au fost intentate vineri, 6 noiembrie, la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Californiei. Urmează răspunsul oficial al Suno în instanță.

O frază din plângerea depusă de tabăra Presley surprinde temerea industriei muzicale: „Următorul Elvis nu va pune mâna pe o chitară.” Răspunsul Suno va arăta dacă o lege concepută având în vedere deepfake-urile poate ajunge și la aplicația care le creează.

Etichete: știri, Folarin Balogun, Baker Mayfield, Elvis Presley, muzică AI, Authentic Brands Group, Eminem, Suno