Deținătorii a 274 de piese Elvis dau în judecată Anthropic din cauza Claude

Deținătorii drepturilor asupra pieselor făcute celebre de Elvis Presley au dat în judecată Anthropic, susținând că chatbotul Claude a învățat versurile a aproape 300 dintre înregistrările artistului fără licență și fără să plătească vreun ban. Catalogul include All Shook Up, Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel și Return to Sender. Remediul cerut depășește despăgubirile bănești: reclamanții vor ca fiecare copie a versurilor să fie distrusă, iar în plângere sunt incluse printre aceste copii și ponderile modelului Claude, nucleul antrenat al chatbotului.

Această solicitare deosebește procesul de o cerere obișnuită de despăgubiri. Ea vizează și un obicei pe care mulți utilizatori Claude și l-au format fără să se gândească prea mult: îi cer chatbotului o piesă în stilul unui artist celebru sau un refren rescris, pe care să-l citească la o nuntă. Reclamanții susțin că astfel de solicitări generează versiuni neautorizate ale pieselor lor și că Anthropic știa acest lucru.

Reclamantul principal este ABG EPE IP, divizia Authentic Brands Group care controlează numele și imaginea lui Presley și deține o parte din drepturile de publicare asupra pieselor înregistrate de acesta. I s-au alăturat Raleigh Music Publishing, Abilene Music și trusturi legate de familia Aberbach, a cărei firmă, Hill and Range, a deținut în coproprietate companiile editoriale ale lui Presley, precum și de Luigi Creatore, unul dintre coautorii piesei Can’t Help Falling in Love. Plângerea enumeră 274 de compoziții. Avocatul principal al reclamanților, Richard Busch, a câștigat procesul Blurred Lines în numele familiei lui Marvin Gaye.

Reclamanții cer despăgubiri efective și profiturile Anthropic sau, în subsidiar, plafonul legal de 150.000 de dolari pentru fiecare piesă în cazul încălcării intenționate a drepturilor de autor, ceea ce însumează 41,1 milioane de dolari. Alte două capete de cerere, formulate în temeiul Digital Millennium Copyright Act, adaugă 685.000 de dolari pentru presupusa colectare de conținut prin ocolirea autentificărilor, a barierelor de plată și a blocajelor pentru roboți de pe platforme licențiate cu versuri, precum și 6,85 milioane de dolari pentru eliminarea creditelor acordate compozitorilor și editorilor înainte de antrenare. Totalul solicitat în plângere depășește puțin 48,6 milioane de dolari, sumă pusă în balanță cu o companie evaluată chiar în document la 1,2 trilioane de dolari pe piețele secundare.

Capătul de cerere privind creditele este cel mai detaliat din plângere. Potrivit documentului, Anthropic a testat trei instrumente de extragere a textului și l-a ales pe cel numit Newspaper, deoarece elimina mai temeinic titlurile pieselor, numele compozitorilor și detaliile editorilor. Compania a renunțat la un alt instrument, jusText, care păstra mențiunile privind drepturile de autor. Un model antrenat pe versuri fără credite nu îi poate spune utilizatorului cine a scris versul pe care îl imită, ceea ce, susțin reclamanții, face încălcarea drepturilor mai greu de observat. Plângerea mai afirmă că versurile au ajuns la Claude prin site-uri cu versuri, arhiva web Common Crawl, un set de date cu subtitrări de pe YouTube și cărți piratate descărcate prin BitTorrent — o practică analizată de un judecător într-un proces anterior intentat de autori.

Dovezile privind piesele lui Presley sunt mai puțin solide decât sugerează cifra din titlu. Plângerea nu reproduce niciun răspuns al lui Claude care să conțină una dintre cele 274 de opere, după cum a observat Music Business Worldwide. Citatul cel mai tranșant, în care Claude Sonnet 5 admite că rescrierile pieselor pentru publicul modern „treceau de la «inspirat de» la reproducerea cântecului protejat de drepturi de autor”, provine dintr-un proces separat privind piese deținute de Round Hill Music, printre care și Iris, a trupei Goo Goo Dolls. În cazul catalogului lui Presley, reclamanții susțin, pe baza informațiilor și convingerilor lor, că Claude a generat rezultate care încalcă drepturile pentru fiecare piesă și afirmă că jurnalele interne ale Anthropic vor dovedi acest lucru. Un purtător de cuvânt al Anthropic a declarat că firma contestă acuzațiile și intenționează să se apere pe deplin, iar compania susține că antrenarea pe texte protejate de drepturi de autor constituie utilizare legitimă.

Plângerea admite și un lucru pe care utilizatorii îl vor recunoaște. Claude Haiku 4.5 și Sonnet 5 refuză deja să afișeze versurile complete ale pieselor, invocând drepturile de autor — un filtru adăugat de Anthropic după ce editorii muzicali au dat-o pentru prima oară în judecată. Disputa s-a mutat asupra tuturor lucrurilor din jurul acestui refuz, de la pastişe și parodii până la rescrieri modernizate. O înfrângere ar putea determina Anthropic să refuze mai strict solicitările despre cântece din partea tuturor utilizatorilor, în fiecare țară în care este disponibil Claude, deși procesul se desfășoară în SUA și va fi judecat potrivit legislației americane.

Anthropic se confruntă deja cu cel puțin alte șase procese privind compoziții muzicale, în aceeași instanță. Universal Music, Concord și ABKCO au dat compania în judecată în octombrie 2023, iar ulterior și-au extins cererea la peste 20.000 de opere; BMG li s-a alăturat în martie 2026, iar Sony Music Publishing, Warner Chappell și Round Hill, în august. Compania a plătit, de asemenea, 1,5 miliarde de dolari pentru a încheia o înțelegere cu autorii de cărți, într-un proces legat de cărți piratate pe care plângerea privind piesele lui Presley îl citează în repetate rânduri.

Plângerea privind catalogul lui Presley a fost depusă pe 23 octombrie la instanța federală din San Francisco, iar Anthropic trebuie acum să răspundă. Prima hotărâre importantă este așteptată în procesul mai vechi intentat de editori, în care un judecător a audiat argumentul Anthropic privind utilizarea legitimă pe 21 octombrie, fără să se fi pronunțat încă.

Orice va decide judecătorul despre antrenare va conta și în acest proces. Deținătorii drepturilor asupra pieselor lui Presley mizează pe faptul că utilizarea legitimă nu poate acoperi un chatbot care cunoaște cântecele suficient de bine încât să le rescrie la cerere.

Etichete: știri, inteligența artificială, Anthropic, Claude, Elvis Presley, Authentic Brands Group