Grokipedia lui Elon Musk primește un design nou după cinci luni de blocaj tăcut

Elon Musk nu a prezentat niciodată Grokipedia drept încă un site oarecare. A numit-o o îmbunătățire majoră față de Wikipedia și, în propriile lui cuvinte, „un pas necesar către obiectivul xAI de a înțelege Universul”. Cel mai nou capitol al proiectului înseamnă o pagină de pornire mai atrăgătoare, iar omul al cărui nume apare în fiecare titlu despre platformă nu a fost cel care a anunțat schimbarea.

Actualizarea aduce un logo nou și transformă pagina principală într-o bibliotecă. Articolele recomandate apar sub forma unor cărți digitale pe care le poți roti, cele mai citite intrări sunt așezate pe un raft cu cotoare care poate fi derulat, iar un indicator afișează cele mai recente modificări. Este cea mai vizibilă schimbare de pe site din ultimele luni și, totodată, cea mai puțin importantă. O enciclopedie trăiește sau moare în funcție de mecanismele care o corectează, iar în cea mai mare parte a acestui an mecanismele au fost dezactivate, fără ca fondatorul să spună nimic.

Benji Taylor, șeful departamentului de design de la SpaceXAI, a prezentat versiunea v0.3 drept o „Grokipedia reîmprospătată”. The Verge, publicația care a relatat prima despre schimbări, a constatat că paginile articolelor au rămas în mare parte neschimbate, cu excepția tabelelor cu informații esențiale, acum mai clare, și a spațierii mai compacte dintre rânduri. Vechea pagină principală nu era, practic, decât un logo și o bară de căutare. SpaceXAI nu a răspuns imediat solicitării publicației de a comenta.

Lecturi recomandateApple lansează un program de leasing pentru iPhone și Mac prin Klarna

Rafturile acoperă cinci luni de tăcere. În august, cercetătorii Renée DiResta și Ronald Robertson au scris în Lawfare că fluxul de editare al Grokipedia s-a oprit pe 24 aprilie. Analizând 34.519 de pagini care conțineau 225.496 de modificări sugerate, ei nu au găsit nicio corectură acceptată sau respinsă în cele trei luni anterioare; 13.002 de propuneri erau blocate „în curs de analiză”. O rescriere masivă de la mijlocul lui martie stricase deja legăturile către corecturile mai vechi, astfel că modificările acceptate au început să apară ca respinse, însoțite de mesajul „Secțiunea evidențiată nu a fost găsită”. Nici compania, nici Musk nu au făcut vreun anunț. Potrivit calculului Lawfare, ultima menționare publică a Grokipedia de către Musk fusese în februarie.

Aceasta este povestea care merită urmărită. Grokipedia a fost răspunsul personal al lui Musk la Wikipedia, un site pe care l-a ironizat numindu-l „Wokipedia”, iar el a promis că îl va redenumi Encyclopedia Galactica când va fi suficient de bun. Apoi, terenul de sub platformă s-a schimbat. În februarie, SpaceX a absorbit xAI printr-o tranzacție plătită integral în acțiuni; în aprilie, fostul director al Starlink Michael Nicolls a devenit președintele diviziei de inteligență artificială, iar în iulie unitatea a fost redenumită SpaceXAI. Înghețarea editărilor a început la două săptămâni după preluarea funcției de către Nicolls. Nimeni nu a spus că cele două evenimente au legătură, iar sursele nu demonstrează o asemenea legătură. Ele arată însă ceva mai restrâns și mai greu de trecut cu vederea: enciclopedia pe care Musk a prezentat-o drept o misiune a stagnat în timpul reorganizării companiei sale de inteligență artificială și, din câte reiese din informațiile publice, el a lăsat-o să stagneze fără să spună un cuvânt.

Înghețarea a avut consecințe dincolo de paginile Grokipedia. O enciclopedie care nu se mai corectează singură nu rămâne pe loc; erorile ei se învechesc fără să dispară. Lawfare a numărat aproximativ 356.000 de citări ale Grokipedia în sisteme de inteligență artificială precum ChatGPT și AI Mode de la Google, precum și 6,7 milioane de vizite numai în iunie. Fiecare corectură rămasă în coadă însemna o informație greșită sau învechită care continua să fie furnizată și preluată mai departe de alte sisteme, în timp ce site-ul arăta exact ca înainte.

Componenta umană a acestui circuit a fost firavă încă de la început. Potrivit Lawfare, 13 utilizatori foarte activi au trimis 42,6% din toate solicitările de editare venite de la oameni, iar cel mai prolific dintre ei a trimis peste 8.000 de corecturi. Tow Center de la Columbia constatase că, până în decembrie 2025, propunerile generate de inteligența artificială reprezentau deja peste 75% din modificările sugerate. O mână de voluntari continua să alimenteze un sistem care, vreme de luni întregi, încetase în tăcere să le mai răspundă.

Grokipedia s-a lansat la sfârșitul lui octombrie 2025, cu pagini copiate de pe Wikipedia, iar versiunea v0.2 a apărut o lună mai târziu. Acum listează peste șase milioane de articole, pe care cititorii le pot semnala pentru corectare, dar nu le pot edita direct. Modificările au început să fie procesate din nou la sfârșitul lui septembrie, cu puțin timp înainte ca redesignul să fie lansat.

Această reluare a activității este adevărata știre ascunsă în spatele cărților, iar întrebarea dacă va dura ține de funcționarea sistemului, nu de design: cât de repede va fi recuperat restanțierul, dacă vor fi refăcute deciziile date peste cap în martie și dacă cineva îi va anunța pe colaboratori data viitoare când fluxul de editare se oprește.

Noua pagină principală are un indicator al celor mai recente modificări. Dacă ar fi existat în primăvară, nu ar fi afișat nicio noutate de la sfârșitul lui aprilie până la sfârșitul lui septembrie, pe un site despre care Musk a promis cândva că va ajuta la explicarea universului.

Etichete: Elon Musk, enciclopedii, Grokipedia, SpaceXAI, Wikipedia

Conținut similar

Walmart acceptă Apple Pay după 12 ani — alternativa sa nu a funcționat niciodată

Pocket Waifu pe PC vine cu trei personaje şi fără răspunsuri corecte în conversații

Cercetătorii KIT au identificat 197 de persoane cu un router WiFi obișnuit — fără camere

Samsung Galaxy Glasses ies în această toamnă cu rame Warby Parker și Gentle Monster

PlayStation renunță la discurile fizice în 2028 — cumpărătorii o luaseră înaintea Sony

Auditorul de siliciu: cum inteligența artificială contestă autoritatea fizicii publicate