Sandra Bullock își amintește verdictul despre Ce vrăji mai fac fetele: „De câte femei are nevoie un film?“

Sandra Bullock a petrecut cea mai mare parte a carierei urmărind cum un film care a eșuat sub ochii ei se transforma în cel pe care oamenii îl citează acum. Acum, când surorile Owens sunt pe cale să revină în săli, ea a pus în cuvinte, în sfârșit, cum a sunat de fapt acel prim eșec – și nu era o recenzie proastă. Era un set de întrebări.

„Și apoi s-a făcut liniște. S-a făcut liniște. [Ei] au spus: ‘De câte femei ai nevoie într-un film? De câte tonalități ai nevoie? Ce fel de film e acesta?’”

Își amintea recepția originalului Practical Magic, povestind pentru Variety în timp ce ea și Nicole Kidman se pregăteau să reviziteze familia Owens. Citite într-un fel, întrebările pe care le citează sunt aproape comice în onestitatea lor. Citite altfel, sunt o mărturisire – nu despre film, ci despre mașinăria care l-a primit.

Lecturi recomandateLeslie Mann urmează sfaturile de modă ale fiicelor — și le cedează mult mai mult decât garderoba

Niciuna dintre aceste întrebări nu este cu adevărat o critică a filmului. „De câte femei ai nevoie într-un film” nu este o obiecție estetică; este una contabilă, sunetul unei industrii care putea evalua o protagonistă feminină alături de un star masculin, dar nu avea o rubrică pentru o poveste care aparținea în întregime surorilor. „De câte tonalități ai nevoie” este același reflex îndreptat asupra genului, o neliniște față de un film care aluneca de la gotic domestic la durere, la slapstick, la romantism, fără să ceară permisiunea. Hollywood nu a știut niciodată prea bine ce să facă cu „filmul de femei” atunci când acesta refuză să fie un singur lucru.

Bullock cunoștea acest teren mai bine decât majoritatea. Fusese deja pasagera care ținea autobuzul în mișcare și avea să fie mai târziu astronauta care refuza să moară; și-a construit o carieră pe competență sub presiune, pe faptul de a fi persoana din încăpere care nu intră în panică. Practical Magic i-a cerut să fie mai moale și mai ciudată, o vrăjitoare și o soră și o văduvă, în interiorul unui film pe care criticii l-au evaluat după un canon greșit. Recenziile au fost brutale, filmul a fost considerat pierdut, iar toată lumea a trecut mai departe.

Apoi, lucrul pe care studioul nu a putut să-l categorizeze a devenit lucrul pe care spectatorii nu l-au mai eliberat. Transmis din mână în mână pe home video și, aproape trei decenii mai târziu, urcând din nou în topurile de streaming pe HBO Max, Practical Magic a câștigat permanența pe care weekendul său de deschidere i-a refuzat-o. Haosul tonal era textura. Casa plină de femei era ideea. Ceea ce sala a auzit ca incoerență, publicul a auzit ca pe o lume în care merită să trăiești – și a continuat să se mute în ea.

Aceasta este ceea ce face ca sequel-ul să fie mai mult decât nostalgie. Bullock, Kidman, Stockard Channing și Dianne Wiest reunesc femeile Owens sub conducerea lui Susanne Bier, cu Griffin Dunne – care a regizat primul film și nu a apucat niciodată să-l vadă iubit în timpul său – acum producător executiv. Hollywood cheltuie bani reali pentru a se întoarce exact la filmul pe care odinioară i-a cerut să se justifice. De câte femei ai nevoie într-un film? Se pare că răspunsul a fost întotdeauna: destule încât să fie încă aici.

Etichete: știri, Nicole Kidman, Sandra Bullock, Practical Magic 2, filme cult, Practical Magic

Conținut similar

De ce Doamnele mai întâi îl transformă pe Sacha Baron Cohen din satirist în subiect, pe Netflix

„Regina concursurilor de întrebări” (2023) – Recenzie de film: Nu este cel mai bun film din istorie, dar are mult umor

Vrăjitoarele: Destinul – Alchimia Prieteniei și Reinventarea Ozului

Sunrise: A Song of Two Humans, filmul care a învățat cinematograful să miște camera

Celine Song pune un preț pe dorință în Materialiștii, cu Dakota Johnson între Evans și Pascal

Războiul colegelor pe Netflix: filmul care te face să privești altfel pe toți cu care ai împărțit vreodată o cameră