Fotbal

Infantino le spune criticilor Cupei Mondiale să „mediteze și să se roage“ — fără să răspundă la nimic

Kenji Nakamura

Meditează, roagă-te sau urmărește un meci de fotbal. Aceasta este instrucțiunea pe care Gianni Infantino a dat-o criticilor săi pe măsură ce Cupa Mondială se apropia de final – o tiradă publicată sub numele său și amplificată pe canalele FIFA, îndreptată împotriva „celor din spatele pixurilor și hârtiilor, din spatele ecranelor care răspândesc ură și zvonuri false.” Citește-o o dată și pare un om care își pierde cumpătul în public. Citește-o așa cum ai citi un meci și pare ceva mai rece: o mișcare calculată.

Pentru că lucrul izbitor la această postare nu este tonul ei. Este forma. Fiecare întrebare legată de guvernanță ridicată împotriva acestui turneu este încadrată într-un singur cuvânt – ură – și răspunsă cu un cuvânt complet diferit: bucurie. Infantino nu își respinge criticii. El mută argumentul. Ia o dispută despre cum a gestionat FIFA competiția și o transformă într-o dispută despre starea morală a celor care întreabă. În termeni fotbalistici, nu mai apără mingea, ci începe să atace omul.

Indicatorul e ceea ce mesajul omite. Arbitrul somalez Omar Artan a primit refuz de intrare în țara gazdă și nu a apucat să oficieze. Suporteri și oficiali din Iran, Haiti, Senegal și Coasta de Fildeș s-au confruntat cu restricții de viză; staff-ul unei echipe iraniene a fost reținut suficient de mult încât pregătirea s-a mutat peste graniță, în Mexic. Un cartonaș roșu arătat atacantului american Folarin Balogun a fost anulat după ce președintele american a intervenit. Prețurile biletelor au atras investigații; căldura a impus pauze de hidratare în program. Fiecare dintre acestea este specific, separabil și poate primi un răspuns. Niciunul nu este menționat în postare.

În schimb, Infantof oferă un tabel de scor: șapte milioane de spectatori, peste două sute de țări, șaisprezece orașe-gazdă și fraza la care revine mereu – „siguranță și securitate 100%, doar bucurie și fericire.” „În timp ce voi divideți”, scrie el, „noi unim.” Este o afirmație reală și, în termenii ei, poate adevărată. Dar răspunde la o întrebare pe care nimeni serios nu o punea. Cea mai puternică critică la adresa acestei Cupe Mondiale nu a fost niciodată că stadioanele nu erau sigure. A fost despre acces și proces echitabil – cine a fost lăsat să intre, cine a fost ținut afară și cine a avut puterea să inverseze decizia unui arbitru. O statistică despre siguranță nu atinge nimic din toate astea. Este răspunsul corect la întrebarea greșită, iar nepotrivirea nu este neglijentă. Este ideea.

Acesta este un tipar familiar din partea unui președinte care a preferat de mult limbajul persecuției în locul limbajului responsabilității. „Ura” de aici face aceeași treabă pe care o făceau odată discursurile sale „azi simt”: condensează un set plural și specific de plângeri într-un bloc ostil împotriva căruia poate acționa. Și este eficient tocmai pentru că nu poate fi infirmat. Nu poți demonstra că nu ești motivat de ură. Poți doar să fii clasificat, așa cum te clasează postarea, între cei care au urmărit fotbalul și cei care l-au ratat – „Ne pare rău că ai fost atât de consumat de ură și critici încât ai pierdut totul.”

Problema este că meditația nu a fost niciodată oferită lui Omar Artan; i s-a refuzat viza. Rugăciunea nu este un substitut pentru un răspuns. Un organism de conducere care poate răspunde interlocutorilor săi doar spunându-le să tacă și să simtă bucuria ți-a spus, în cincisprezece slide-uri, exact ce întrebări ar prefera să nu mai pui.

Etichete: , , , ,

Discuție

Există 0 comentarii.