Cinema

Festivalul de la Veneția decernează Premiul pentru cel mai bun regizor lui „DAU” — și oferă uneia dintre cele mai zgomotoase controverse ale sale un al doilea act

Jun Satō

Niciun premiu la cea de-a 83-a ediție a Festivalului de Film de la Veneția nu va fi dezbătut mai mult decât acesta. Leul de Argint pentru cel mai bun regizor i-a revenit lui Ilya Khrzhanovsky pentru DAU, titlul care a sosit pe Lido sub semnul protestului și a plecat cu distincția pentru măiestrie a competiției — o succesiune care garantează că dezbaterea în jurul filmului va avea o a doua viață mult după ceremonie.

DAU este ramura cinematografică a unui proiect pe care Khrzhanovsky îl urmărește de ani de zile: o reconstrucție imersivă, de mediu total, construită în jurul unui institut de cercetare sovietic, realizată la o scară care estompează granița dintre platoul de filmare și experimentul trăit. Această metodă este exact ceea ce i-a divizat întotdeauna pe spectatori. Admiratorii o numesc o încercare unică de a filma un sistem din interior; criticii au ridicat de mult întrebări despre modul în care au fost tratați participanții săi într-o producție atât de cuprinzătoare. Un premiu pentru cel mai bun regizor răsplătește controlul din spatele acelei scări — și nu poate să nu fie citit ca o aprobare a metodei în sine.

Premiera a amplificat toate acestea. Proiecția a stârnit un protest, cu obiecții legate atât de difuzarea unui proiect condus de ruși în timpul războiului din Ucraina, cât și de prezența dirijorului Teodor Currentzis, ale cărui legături instituționale în Rusia au atras atenția în întreaga scenă culturală europeană. Directorul festivalului, Alberto Barbera, a apărat selecția de pe podium, susținând că treaba festivalului este să arate lucrarea și să lase dezbaterea să aibă loc în mod deschis. Juriul, zile mai târziu, a răspuns acestei dezbateri numindu-l pe Khrzhanovsky cel mai bun regizor al ediției.

Aceasta este ceea ce face alegerea lizibilă ca o declarație, nu ca un simplu semn de recunoaștere a meșteșugului. Panelul lui Maggie Gyllenhaal fusese citit de-a lungul celor două săptămâni ca fiind atent la etica creării imaginilor — cine este filmat, în ce condiții, de către cine. A oferi premiul pentru regie filmului cel mai contestat din punct de vedere etic al ediției este fie o contradicție a acestei reputații, fie cea mai ascuțită expresie a ei: un juriu care insistă că un cinema dificil, chiar tulburător, este exact ceea ce un festival competitiv există pentru a cântări, nu pentru a evita.

De asemenea, recontextualizează vârful palmaresului. Cu Leul de Aur acordat lui May el-Toukhy pentru Woman Unknown și Marele Premiu al Juriului lui Lee Chang-dong, juriul a ținut cele mai sărbătoare premii departe de controverse și a plasat cea mai controversată declarație la categoria regie — o distribuție care pare deliberată, recompensând ambiția și consensul separat.

Ceea ce deblochează este mai puțin o pistă comercială și mai mult o conversație. DAU nu avea să circule niciodată ca o lansare convențională, iar un premiu pentru regie la Veneția îi oferă proiectului singurul lucru pe care l-a transformat întotdeauna în combustibil: atenția, și argumentul care vine odată cu ea. Dacă acest argument este citit ca o validare sau ca un festival care se îndepărtează de întrebările dificile este dezbaterea pe care Veneția o trimite acum în sezon.

Etichete: , , , , ,

Discuție

Există 0 comentarii.