Cinema

Nu priviți în sus este o satiră evidentă cu bună știință, iar asta o face incomodă

Adam McKay (2021) transformă o cometă în alegorie a crizei climatice și a pandemiei.
Martha O'Hara
Adaugă-ne în Google

Kate Dibiasky își pierde cumpătul în direct, la emisiunea The Daily Rip, după ce prezentatorii Jack Bremmer și Brie Evantee tratează vestea unei comete ucigașe ca pe un fleac de umplutură, între două glume. Variety notează că oamenilor de știință li se spusese dinainte să țină lucrurile „light, fun”, adică ușoare și vesele. Kate se înfurie, își varsă năduful în fața camerelor și pleacă. Scena spune aproape tot despre Nu priviți în sus: cometa există, dar adevăratul subiect este felul în care ocolim o criză pe care am putea-o rezolva, dacă am accepta să ne uităm la ea.

Adam McKay, cel din spatele filmelor The Big Short și Vice, își întinde aici satira pe un teren mai larg. Kate, doctorandă în astronomie la Michigan State University, descoperă cometa; profesorul ei, dr. Randall Mindy, calculează că ciocnirea cu Pământul va avea loc peste aproximativ șase luni și că impactul ar provoca o extincție globală. Dr. Teddy Oglethorpe, șeful Biroului de Coordonare a Apărării Planetare, le confirmă calculele și îi duce la Casa Albă, unde președinta Janie Orlean și fiul ei Jason, care îi este și șef de cabinet, îi întâmpină cu apatie. Cometa e o alegorie a crizei climatice, iar filmul țintește deopotrivă indiferența politicului, a marilor corporații, a celebrităților și a presei, cu ecouri limpezi din felul în care societatea a primit știința în timpul pandemiei de COVID-19.

YouTube video

Pe acest punct criticii s-au despărțit. The Guardian vorbește despre o satiră „laborioasă, conștientă de sine și încordată”, asemănătoare cu un sketch Saturday Night Live întins pe 145 de minute, fără comedia strălucită din Succession, serial pe care McKay îl coproduce, și fără seriozitatea pe care ar cere-o subiectul. Variety merge mai departe: o satiră „îngâmfată”, cu ținte la îndemână, în care Meryl Streep pare să se distreze mai bine decât spectatorii. Rotten Tomatoes rezumă situația într-o frază: săgețile sunt prea împrăștiate ca să nimerească de fiecare dată, dar ținta, negarea colectivă, e lovită în plin. Eu mă aflu mai aproape de ultima formulare. Reproșul legat de mâna grea e întemeiat, însă metafora nu e problema, iar chiar The Guardian admite că, în vremea încălzirii globale, un bolovan în flăcări cât Uluru care se îndreaptă spre noi nu mai pare o exagerare.

Jennifer Lawrence este cea mai convingătoare din distribuție. Film Probe scrie că ea joacă rolul Katei cu căldură, vulnerabilitate și un firesc la care te poți raporta, și că e singurul personaj care sună cu adevărat real. Variety o descrie cu inel în nas și păr de culoarea tortului red velvet. Leonardo DiCaprio, în rolul lui Mindy, e pentru Variety un savant cam „dweeby”, iar The Guardian îl vede stângaci în relațiile cu oamenii și dependent de Xanax. Film Probe observă că alegerile bizare ale personajului îl umbresc, pe alocuri, chiar și pe un actor atât de sigur pe el. Streep e, în cuvintele ziarului britanic, președinta de pantomimă, ticăloasa de serviciu, iar Mark Rylance îl joacă pe Sir Peter Isherwell, magnatul tech britanic și înfiorător. Rob Morgan, în rolul lui Oglethorpe, are o sarcină mai discretă: omul care le verifică datele și îi însoțește la Casa Albă dă o greutate oficială primului alarmei, înainte ca restul distribuției să-i ia locul în zgomot.

Filmul își cheltuiește multe dintre cartușe pe apariții de gen. Film Probe spune că execuția ar fi fost mai bună fără o parte dintre cameo-urile prea numeroase ale distribuției, și nu am cum să-l contrazic. Același recenzent recunoaște în schimb că Timothée Chalamet, care i s-a părut la început adaosul cel mai ridicol, devine la a doua vizionare un personaj chiar simpatic, tocmai prin mediocritatea lui. Screen Rant citează, între scenele care te fac să râzi cu voce tare, un gag recurent cu un oficial guvernamental care minte în legătură cu niște lucruri primite gratis. Tot Screen Rant găsește în film o neliniște care străbate până și cele mai năstrușnice momente, fiindcă farsa nu acoperă niciodată dezastrul din fundal. Aici stă, cred, miezul reușitei: gluma nu vine în locul groazei, ci o însoțește.

Primul act e cel mai convingător, și nu din întâmplare. The Guardian notează că spectacolul straniu de la început se sprijină pe fapte: politica oficială americană chiar prevede deviarea asteroizilor care se apropie prin lansarea de rachete asupra lor, un punct subliniat de Werner Herzog în documentarul Fireball: Visitors from Darker Worlds. Ce neliniștește, spune ziarul, nu e politica în sine, ci erodarea capacității noastre de a lua în serios asemenea lucruri. Când McKay rămâne aproape de adevărul care sperie, filmul lovește tare. Când se grăbește spre farsa largă, așa cum face adesea în a doua parte, apăsarea mesajului îi ia locul subtilității, iar tocmai asta le reproșează The Guardian și Variety.

Roger Ebert scrie că, dacă filmul merită vreun premiu, acesta ar trebui să meargă către directoarea de casting, Francine Maisler, pentru numărul mare de nume scumpe adunate într-un singur film. Povestea lui de producție nu e lipsită de întorsături. Proiectul a fost anunțat în noiembrie 2019, iar drepturile, inițial la Paramount, au ajuns după câteva luni la Netflix. Filmările, planificate pentru aprilie 2020 în Massachusetts, au fost amânate de pandemie, au început în noiembrie 2020 și s-au încheiat în februarie 2021. Premiera limitată în cinema a avut loc pe 10 decembrie 2021, iar pe Netflix filmul a apărut pe 24 decembrie. A stabilit un record de ore vizionate într-o singură săptămână pe platformă și a devenit al doilea cel mai urmărit film Netflix în primele 28 de zile. A primit patru nominalizări la Oscar, inclusiv la cel mai bun film, patru la Globul de Aur și șase la Critics’ Choice, și a câștigat premiul Sindicatului Scriitorilor pentru cel mai bun scenariu original. Donna Lu notează în The Guardian că filmul a avut o primire rece din partea multor critici, dar a fost lăudat fără rezerve de activiștii pentru climă.

Rămâne o satiră inegală, dar cu ținta bine aleasă. Primul act se sprijină pe fapte reale, Lawrence face din Kate singura figură cu care te poți identifica, iar Streep se distrează pe seama puterii fără să-și ascundă plăcerea. În schimb, tonul oscilează între farsă și avertisment, cameo-urile se înghesuie unul în altul, iar mesajul e mereu strigat, și nu lăsat să respire. Cine vrea un film despre cum ne purtăm când ni se spune adevărul îl va găsi aici, chiar dacă nu în forma cea mai elegantă.

Distribuție

Fotografii: The Movie Database (TMDB)

Etichete: , , , , ,

Adaugă-ne în Google

Discuție

Există 0 comentarii.