Flock înăsprește regulile cititoarelor sale de plăcuțe — abia după anulări

O companie de supraveghere nu își rescrie, de regulă, propriul regulament atunci când tehnologia funcționează conform intenției. Flock Safety a insistat aproape un an că cititoarele sale automate de plăcuțe de înmatriculare sunt un instrument de siguranță publică folosit abuziv de o mână de actori rău-intenționați. Acum admite că mecanismul însuși are nevoie de limite, iar semnul relevant nu este ce a schimbat, ci de ce a făcut-o, în sfârșit.

Versiunea consensuală prezintă totul ca pe o poveste de reformă: o companie care a auzit criticile și și-a făcut ordine în casă. Priviți însă succesiunea faptelor. Camerele nu au devenit mai periculoase. Afacerea a devenit. Orașele au anulat contracte. Legislatorii au redactat proiecte de lege. Auditorii au publicat cifre pe care niciun furnizor nu le vrea asociate cu numele său. Abia atunci s-au schimbat setările.

Schimbarea principală este o memorie mai scurtă. În mod implicit, Flock va păstra acum datele despre deplasările unui vehicul timp de șapte zile, în loc de treizeci, menținând înregistrările mai mult doar atunci când un ofițer atașează un număr de dosar. De asemenea, face obligatoriu un instrument de audit care semnalează căutările anormale și blochează accesul unui utilizator până la verificare. Instrumentul exista deja; pur și simplu era opțional. Ofițerii vor fi obligați să introducă un cod de număr de dosar pentru a efectua o căutare, iar comunitățile vor putea împiedica agențiile din afara lor să interogheze camerele în funcție de tipul infracțiunii, acesta fiind mecanismul prin care un oraș ar refuza căutările legate de imigrație.

Lecturi recomandateO decizie a Curții Supreme SUA privind datele în masă amenință 113.000 camere de poliție

Contextul pe care Flock ar prefera să-l treceți cu vederea este bilanțul consecințelor. Peste cincizeci de agenții sau jurisdicții și-au anulat, suspendat, respins ori dezactivat contractele cu Flock de la începutul anului. Legislatori republicani au depus cel puțin două proiecte de lege în iulie pentru a restricționa tehnologia, un apetit bipartisan rar de a reglementa un furnizor pentru poliție. În Los Angeles, departamentul de poliție și-a lăsat programul-pilot să expire după ce un inspector general a constatat că sistemul semnalase în mod fals 161 de vehicule ca fiind furate în două luni, aproximativ o treime dintre alertele sale fiind greșite. Mountain View a oprit sistemul după ce a aflat că datele sale fuseseră partajate cu sute de agenții pe care nu le aprobase niciodată. Directorul executiv Garrett Langley spune acum că limitele opționale devin obligatorii până în ianuarie și că jurisdicțiile vor opera sistemul „în concordanță cu valorile comunității”. Aceste valori au fost disponibile tot timpul. Ceea ce s-a schimbat a fost factura.

Abuzurile nu au fost niciodată abstracte. Aproximativ cincizeci de cazuri documentate în care ofițeri au folosit abuziv rețeaua pentru urmăriri neautorizate. Șase angajați din Savannah, concediați pentru căutări care îi vizau pe prieteni și membri ai familiei. Un șef de poliție din Georgia, arestat pentru că ar fi folosit camerele ca să urmărească și să hărțuiască locuitori. Aproape două duzini de cazuri la nivel național în care ofițeri au demisionat sau s-au confruntat cu acuzații pentru urmărirea partenerilor romantici. Un jurnal de audit consemnează toate acestea, după ce se întâmplă. Un registru pe care îl citești doar când o solicitare de acces la informații publice te obligă să o faci nu este supraveghere. Este o chitanță.

Cea mai profundă problemă este una la care nu ajunge nicio setare de păstrare a datelor. Flock nu este o cameră. Este un fond național interogabil cu locurile prin care circulă oamenii, iar utilizarea sa cu cele mai mari consecințe se face pe ușa din dos. Agenții de imigrație nu au niciun contract cu compania, însă în numele lor au fost efectuate de poliția locală peste patru mii de căutări, potrivit relatărilor pe care compania nu le-a contestat. Un analist de la biroul federal pentru arme de foc a accesat sistemul Richmond într-un caz de imigrație. Langley a suspendat anterior proiecte-pilot federale. Nimic din toate acestea nu este o defecțiune într-un meniu de setări. Este proiectarea sistemului: pune datele într-un bazin suficient de larg, iar cineva cu insignă va putea mereu să-i ceară unui vecin să se uite.

Reducerea memoriei la o săptămână este reală, iar blocările prin audit îi vor prinde pe cei neîndemânatici. Dar Flock își transformă propriile funcții opționale în funcții obligatorii, după un calendar stabilit de ea însăși, pentru o rețea pe care tot ea o deține integral, în timp ce singurul actor care ar putea să o oblige cu adevărat — un legislativ care scrie o lege propriu-zisă — este cel pe care și-a petrecut anul sperând să-l evite. Flock a învățat prețul supravegherii. Nu a acceptat încă faptul că nu ea este cea care are dreptul să-l stabilească.

Etichete: știri, ALPR, Flock Safety, Garrett Langley, license plate readers, surveillance

Conținut similar

Samsung Extinde Gama de PC-uri cu Inteligență Artificială prin Noile Galaxy Book5 Pro și Galaxy Book5 360

Organismul chinez de guvernanță al IA are deja 29 de membri. Occidentul nu are niciunul.

Google pierde ultimul recurs în UE — amenda de 4,1 miliarde de euro pentru Android este definitivă

O inteligență artificială a scris un exploit zero-day funcțional — Google l-a oprit la timp

OpenAI oferă Washingtonului 42 de miliarde de dolari pentru a bloca un proiect de lege care ar taxa IA cu 50%

Phantom Blade Zero aduce cinematografia Hong Kong în lupta de pe PS5 și PC în octombrie