Tehnologie

Adobe: taxa de anulare devine argumentul unor clone gratuite ale Photoshop

Adrian Kessler
Adaugă-ne în Google

Brandon Thomas nu s-a luat de Adobe fiindcă Photoshop ar fi ușor de copiat. După cum spune chiar el, a făcut-o pentru că „dăduse de prea multe ori peste tiparul întunecat al «taxei de reziliere»”. Cele mai multe articole despre clonele gratuite Adobe create cu AI au tratat această replică drept un simplu detaliu de culoare. E partea poveștii la care Adobe ar trebui să se uite cel mai atent.

Clonele nu sunt amenințarea. Thomas, dezvoltator Rust care scrie acum cod exclusiv cu instrumente AI, le numește „o versiune alfa foarte, foarte timpurie”, iar afirmația care a lansat povestea — „software-ul a murit” — a fost deja nuanțată o dată. Ce s-a schimbat este cât de ușor a devenit să creezi un înlocuitor pentru Adobe care să pară plauzibil și câte motive le-a dat Adobe utilizatorilor să-și dorească unul.

Ce a lansat, de fapt, Artcraft

Artcraft a început ca instrument pentru editarea imaginilor și videoclipurilor generate cu AI. Într-un singur weekend, Thomas l-a transformat într-o suită de șapte aplicații open-source care reproduc interfața și instrumentele din Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign și Acrobat Pro, sub numele PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft, EffectCraft, DesignCraft și PrintCraft. Sunt scrise în Rust, distribuite sub licențele MIT și Apache și au versiuni WebAssembly care rulează în browser. Thomas spune că le-a construit cu Claude Opus 5.5 de la Anthropic și le descrie drept „înlocuitori creați în condiții de laborator”: comportamentul a fost recreat, codul-sursă nu a fost copiat.

Cea mai avansată dintre ele este PhotoCraft. Potrivit iFun.de, aplicația deschide și salvează deja fișierele PSD din Photoshop și oferă straturi, măști, straturi de ajustare și peste 70 de filtre. Celelalte șase sunt mult mai puțin dezvoltate. Pe Reddit, Thomas a promis „paritate 100% [a funcțiilor] într-o lună”. Pe Hacker News, după ce comentatorii au început să enumere funcțiile care lipseau, promisiunea s-a transformat în „paritatea de 99% va mai dura, dar sunt sigur că vorbim de luni, nu de ani”.

Retragerea aceasta contează. Un studio care facturează la oră nu-și mută fluxul de lucru pe un software alfa, iar nimic din ce s-a scris până acum nu sugerează că ar fi făcut-o cineva. Deocamdată, Artcraft este doar o demonstrație.

Taxa care a furnizat argumentul de vânzare

Problema pentru Adobe este ceea ce scoate în evidență demonstrația. În martie, Adobe a acceptat o înțelegere în valoare de 150 de milioane de dolari pentru a soluționa un proces intentat de Departamentul de Justiție, în urma unei investigații a Comisiei Federale pentru Comerț, privind modul în care compania vindea și anula abonamentele Creative Cloud. Acțiunea a fost intentată în baza Restore Online Shoppers’ Confidence Act. Guvernul a susținut că taxa de reziliere anticipată aplicată abonamentului anual Adobe plătit lunar nu era prezentată suficient de clar și că anularea presupunea pași inutili și întârzieri. Jumătate din sumă reprezintă o sancțiune civilă. Cealaltă jumătate va fi acoperită prin servicii gratuite pentru clienții eligibili. Înțelegerea a fost depusă sub forma unui ordin propus, care trebuie aprobat de instanță.

Adobe neagă orice abatere. „Deși nu suntem de acord cu acuzațiile guvernului și negăm orice abatere, ne bucurăm că am ajuns la o soluție în această chestiune”, a declarat compania. Digital Camera World a calculat că suma înțelegerii reprezintă mai puțin decât veniturile Adobe din trei zile de activitate într-un trimestru. Banii nu au fost niciodată costul real. Costul real este că „taxa de reziliere” a ajuns acum să fie asociată cu brandul, iar un dezvoltator a transformat-o într-o replică de lansare.

Investitorii au ținut cont de aceeași teamă, dar dintr-o altă perspectivă. Până în iunie, acțiunile Adobe scăzuseră cu 37% de la începutul anului și se apropiau de minimul ultimelor 52 de săptămâni, în timp ce piața le-a inclus în ampla vânzare de acțiuni din sectorul software cu abonament, supranumită „SaaSpocalypse”, și a evaluat concurența venită din partea AI-ului generativ. Shantanu Narayen, directorul general al companiei de 18 ani, a anunțat că se va retrage din funcție și va rămâne președintele consiliului de administrație. Artcraft nu schimbă aceste cifre. Dar oferă narațiunii din spatele lor o nemulțumire însoțită de o pagină GitHub.

Creat cu AI-ul în care Adobe a investit

Lanțul de instrumente adaugă o notă stânjenitoare poveștii. În aprilie, Adobe s-a numărat printre partenerii de lansare când Anthropic a prezentat Claude for Creative Work, punând la dispoziție un conector care îi permite lui Claude să opereze peste 50 de instrumente din Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, InDesign și alte aplicații. Conectorul pornește de la premisa că Claude lucrează prin software-ul Adobe. Thomas a folosit un model al aceleiași companii pentru a reconstrui software-ul în sine.

Riscul juridic îi vizează în principal pe creatorii clonelor, nu pe Adobe. După cum observă Ars Technica, ingineria inversă a fost în general considerată legală, însă o interfață copiată prea fidel poate duce la acuzații de încălcare a drepturilor asupra identității vizuale a produsului („trade dress”), care protejează aspectul și senzația pe care le transmite acesta. Până acum, niciunul dintre articolele publicate nu include un răspuns din partea Adobe.

Condițiile practice arată încotro se îndreaptă proiectul. Aplicațiile sunt gratuite și procesează fișierele local, fără să fie nevoie de un cont. Potrivit iFun.de, sunt concepute pentru a fi controlate din linia de comandă, prin JSON și prin MCP, protocolul folosit de agenții AI pentru a opera software. Thomas, care spune că lucrează de aproximativ zece ani la proiecte mari în Rust și că din februarie a scris cod doar cu AI, intenționează să finanțeze proiectul prin acces contra cost, pe bază de tokenuri, la propriile instrumente AI vizuale Artcraft, integrate în aplicații.

Înțelegerea obligă Adobe să facă anularea abonamentelor mai simplă. Artcraft pariază că, odată ce plecarea devine ușoară, oamenii vor avea nevoie de un loc în care să se ducă.

Etichete: , , , ,

Adaugă-ne în Google

Discuție

Există 0 comentarii.