Texas a dat în judecată OpenAI și pe directorul său general, Sam Altman, iar primul lucru pe care îl va citi judecătorul nu este un articol de lege. Este o afirmație a lui Altman, scrisă cu italice: „AI va duce, probabil, cel mai probabil, la sfârșitul lumii, dar între timp vor apărea companii grozave.” Statul a pus citatul la începutul cererii, ca probă, nu ca ornament. Argumentul care urmează este simplu: o companie al cărei fondator vorbește deschis despre pericolele tehnologiei nu poate, în același timp, să le vândă familiilor ChatGPT drept un instrument sigur.

Acesta este mecanismul care merită urmărit. Cea mai mare parte a relatărilor s-a rezumat la varianta scurtă: Texas vrea să țină copiii departe de ChatGPT. Cererea merge însă mai departe. Statul îi cere instanței să decidă cine poate folosi chatbotul, ce poate spune acesta și dacă următorul model OpenAI va putea fi lansat în stat.

Ce îi cere Texas instanței să dispună

Procurorul general Ken Paxton a depus acțiunea la o instanță districtuală din comitatul Collin, în baza Texas Deceptive Trade Practices Act și a SCOPE Act, legea statului privind siguranța copiilor online. Sunt numite șase entități OpenAI, precum și Altman. Statul vrea ca acesta să fie tras la răspundere personal, susținând că, în calitate de director general, „a ales personal ce funcții ChatGPT primesc undă verde și sunt puse în funcțiune”. The Record a calificat demersul drept neobișnuit.

Lista măsurilor de interdicție cerute este lungă. Una dintre prevederi îi cere instanței să oprească OpenAI să „ofere ChatGPT minorilor din Texas” și, așa cum este formulată, nu prevede nicio excepție pentru acordul părinților sau utilizarea în școli. Alte măsuri ar impune verificarea vârstei și ar împiedica chatbotul să ofere sfaturi despre tulburări de alimentație, autovătămare și crime în masă. Urmează apoi clauza cu cea mai largă acoperire, care ar interzice OpenAI să „lanseze orice model nou de inteligență artificială pentru utilizatorii din Texas, cu excepția cazului în care un evaluator independent, terț, aprobat de instanță, i-a verificat măsurile de siguranță și a autorizat lansarea”.

Cheia lansării, în mâinile instanței

Interdicția privind minorii atrage titlurile; clauza care condiționează lansarea este ideea mai importantă. Când alte opt state au dat în judecată OpenAI la începutul acestei luni, procurorul general al statului Kansas, Kris Kobach, a spus că Congresul nu dăduse prea multe semne că ar vrea să limiteze companiile de AI, ceea ce le lasă să se supravegheze singure. „Nu ne vom ține respirația așteptând”, a spus el. Texas încearcă o altă soluție: un evaluator aprobat de instanță, care să țină în mână butonul de lansare, stat cu stat.

În cererea depusă există și o contradicție. SCOPE Act, legea invocată de stat, nu le interzice minorilor să folosească servicii digitale. Potrivit rezumatului din chiar cererea statului, legea impune ca părinții verificați să poată controla setările de confidențialitate și de cont ale unui minor cunoscut și să îi monitorizeze și să îi limiteze timpul petrecut pe serviciu. Este un set de reguli pentru utilizarea supravegheată. Măsura cerută de Texas este mai strictă decât modelul prevăzut de lege și amintește de poziția Common Sense Media, citată în cerere: până când OpenAI nu își dovedește prin teste independente măsurile de protecție pentru adolescenți, „ChatGPT ar trebui să fie doar pentru adulți”.

Ce spune cererea despre riscurile pentru adolescenți

Argumentația factuală se bazează pe verificarea vârstei și pe instrumentele puse la dispoziția părinților. Potrivit cererii, așa cum a rezumat-o The Next Web, versiunea gratuită a ChatGPT nu verifică vârsta, versiunea cu plată solicită vârsta fără să o confirme, iar controalele parentale introduse de OpenAI în septembrie 2025 sunt opționale. Common Sense Media a constatat că ChatGPT for Teens, lansat în august, „le-ar putea da părinților o falsă impresie de siguranță în privința măsurilor de protecție și a alertelor de siguranță, care adesea nu funcționează”. Cererea face referire și la moartea lui Adam Raine, un adolescent de 16 ani ai cărui părinți au dat în judecată OpenAI și pe Altman în California.

Acestea sunt acuzații. Nicio instanță nu s-a pronunțat, iar pentru utilizatorii ChatGPT din Texas nu se schimbă nimic dacă un judecător nu aprobă măsurile de interdicție. Răspunsul OpenAI este în linie cu cel transmis celorlalte state: compania a „colaborat îndeaproape cu experți pentru a îmbunătăți continuu ChatGPT, a reduce riscurile și a introduce măsuri suplimentare de protecție” și susține că vrea „politici pragmatice privind AI, aplicabile întregii industrii AI, nu doar unei singure companii”. OpenAI invocă instrumente de estimare a vârstei, mementouri pentru pauze și o experiență separată pentru adolescenți, cu supravegherea părinților.

Nouă state, nouă seturi de reguli

Texas a depus acțiunea pe 23 octombrie, devenind al nouălea stat care a chemat OpenAI în instanță luna aceasta. Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska și West Virginia au intentat separat acțiuni în baza legislației privind protecția consumatorilor, pe 14 octombrie, acuzând compania că a configurat ChatGPT să favorizeze acordul și interacțiunea, în timp ce inducea părinții în eroare cu privire la siguranța produsului. Fiecare proces se desfășoară în baza legii statului respectiv. În această lumină, afirmația OpenAI că regulile nu ar trebui să se aplice „doar unei singure companii” este o cerere pentru un singur set de reguli la nivelul industriei, în locul unei serii de ordine ale instanțelor din state.

Texas cere, de asemenea, daune civile de 10.000 de dolari pentru fiecare încălcare, confiscarea activelor OpenAI și un proces cu juriu. În cerere se menționează că OpenAI a trecut de la o evaluare de aproximativ 17 miliarde de dolari la peste 1,4 trilioane de dolari în patru ani, iar această creștere este numită „o rețea de înșelăciuni”. Biroul lui Paxton a mai pus presiune pe marile companii de tehnologie: Meta a acceptat în iulie 2024 să plătească Texasului 1,4 miliarde de dolari pentru a soluționa acuzațiile că a folosit recunoașterea facială fără acordul utilizatorilor.

Citatul de la începutul cererii datează din 2015, când AI era, potrivit formulării din document, „un concept practic necunoscut în afara science-fiction-ului”. Texas vrea acum ca un juriu să îl citească drept un avertisment pe care OpenAI și l-a adresat sieși și pe care, susține statul, nu l-a transmis niciodată oamenilor care tastează în ChatGPT.

Etichete: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas