Cinema

Actorul Dolph Lundgren plănuise moartea asistată pentru un cancer diagnosticat greșit

Memoriile sale sunt vândute ca o poveste despre curaj. De fapt, își pregătea moartea din cauza unui diagnostic greșit, corectat de o a doua opinie la UCLA.
Veronica Loop
Adaugă-ne în Google

Dolph Lundgren și-a petrecut cariera vânzând invincibilitate pe ecran, așa că un memoriu despre perioada în care și-a plănuit propria moarte nu este doar o confesiune de star. Dincolo de ambalaj — titlurile despre întoarcerea emoționantă, narațiunea de la criză aproape fatală la speranță reînnoită — cartea documentează ceva ce ciclul omagial tot ratează: unul dintre cei mai recunoscuți actori de acțiune în viață era gata să-și pună capăt zilelor, iar motivul pentru care este aici să o promoveze este că diagnosticul care a dus la această decizie a fost greșit.

Aceasta este povestea care merită spusă, și nu este cea inspirațională. Narațiunea revenirii tratează “terminal” ca pe un fapt pe care l-a sfidat prin voință. Ce s-a întâmplat de fapt este mai liniștit și mult mai tulburător: era tratat pentru un cancer greșit, iar o singură a doua opinie este motivul pentru care un plan de a muri a devenit un turneu de carte.

În memoriu, Lundgren este necruțător în a arăta cât de departe a mers. “Când eram adânc în tratamentele împotriva cancerului și mă gândeam la posibilitatea de a mă sinucide, fratele meu, Johan, urma să mă ajute”, scrie el, descriind o teamă de a ajunge într-un punct în care ar fi “incapabil să duc sinuciderea la capăt singur.” S-a orientat spre Elveția, unde, după cum spune el, unele țări europene “permit sinuciderea legală pentru persoanele bolnave în stadiu terminal.” Agentul său a încadrat impulsul în mitologia proprie a actorului — voia să plece ca un viking, nu să lase pe cineva să-l vadă stingându-se. Nu a fost un gând întunecat trecător. A fost logistică.

Logistica s-a sprijinit pe o greșeală. Diagnosticat cu cancer renal în 2015 și tratat pentru acesta aproape doi ani, Lundgren continua să se deterioreze; medicamentele pur și simplu nu funcționau. Dr. Alexandra Drakaki, oncolog la UCLA Health, a fost cea care a descoperit de ce. Celulele “cancerului renal” aveau o mutație mai comună în cancerul pulmonar, iar medicamentele pe care le primise nu fuseseră niciodată îndreptate spre ea. O terapie țintită specifică mutației i-a schimbat traiectoria în câteva luni. A anunțat că este liber de cancer în 2024; memoriul, Fights Worth Fighting: Finding Strength in Struggle, a apărut săptămâna aceasta.

Aici versiunea care te face să te simți bine îi face un deserviciu cititorului. Cazul lui Lundgren nu este o întâmplare fericită a accesului celebrităților; este o versiune vie a unei probleme bine documentate. Termenele terminale sunt printre cele mai puțin fiabile cifre din medicină — după cum nota The Conversation în analiza cazului său, clinicienii tind să prezică moartea în exces, iar într-un corp de cercetare 54 la sută dintre pacienții cărora li s-a spus că vor muri într-un anumit interval au trăit mai mult decât acesta. “Terminal” este o probabilitate, nu o sentință, și se schimbă atunci când cineva recitește dovezile. Acesta este nucleul inconfortabil al dezbaterii privind moartea asistată în care cartea sa intră direct: alegerea este ireversibilă, iar diagnosticul care ar justifica-o nu este întotdeauna corect.

Nimic din toate acestea nu argumentează împotriva dreptului unei persoane de a-și alege finalul. Dorința lui Lundgren de a-și controla propria moarte a fost reală, și o afirmă fără scuze. Dar memoriul său este comercializat ca o poveste despre curaj, când cel mai important act din el aparține unui doctor care a cerut un alt test. Concluzia care merită reținută nu este că a fost suficient de puternic să supraviețuiască. Este că certitudinea pe care aproape și-a pus viața în joc nu a existat — și că a doua opinie, nu spiritul de luptă, este partea care l-a salvat.

Etichete: , , , , ,

Adaugă-ne în Google

Discuție

Există 0 comentarii.