Artă

Alison Hammond și iubitul mai tânăr: problema nu e diferența de vârstă, ci felul în care e relatată

Lisbeth Thalberg

La fiecare câteva luni, un titlu anunță că Alison Hammond și-a „apărat” relația, de parcă apărarea ar fi reacția firească la fericire. Prezentatoarea emisiunii This Morning are un iubit mai tânăr, iar presa de celebrități a decis că aceasta este o poziție pe care ea trebuie să o argumenteze, nu o viață pe care are dreptul să o trăiască. Ceea ce merită privit nu este cuplul, ci citația – presupunerea tăcută că mulțumirea ei datorează publicului o socoteală.

Hammond s-a oprit din a se preface că este surprinsă de asta. Continuă să fie întrebată să explice bărbatul din viața ei și continuă să refuze, politicos, să trateze întrebarea ca fiind legitimă. „Nu are nicio legătură cu nimeni altcineva”, a spus ea; oamenii vor vorbi, „dar asta e treaba lor, nu a mea”. Spus pe un ton plat, fără patimă, sună mai puțin ca o apărare și mai mult ca un refuz de a accepta termenii procesului.

Faptele de dedesubt sunt banale, ceea ce face parte din subiect. Partenerul ei, David Putman, este model și terapeut de masaj; cei doi s-au cunoscut când ea a făcut o programare pentru un tratament, au devenit publici acum câțiva ani și acum locuiesc împreună la Londra. Diferența dintre ei este de 22 de ani. Hammond a făcut această aritmetică în public mai des decât ar trebui să fie nevoie și a observat ceva ce relatările continuă să refuze să observe odată cu ea. „Înțeleg perfect de ce oamenii sunt interesați când există o diferență de 22 de ani”, a spus ea, „dar ceea ce găsesc interesant este că nu mai este la fel de interesant când bărbatul este mai în vârstă.”

Fraza aceasta este întreaga poveste, iar cea mai mare parte a reportajelor o ocolesc. Un bărbat mai în vârstă lângă o femeie mult mai tânără este un stil de viață; o femeie mai în vârstă lângă un bărbat mult mai tânăr este o controversă despre care cineva trebuie să rupă tăcerea. Asimetria nu este ascunsă în relatări – ea este însăși relatarea. Hammond nu strecoară o nemulțumire; ea numește exact mecanismul care transformă o relație obișnuită într-un subiect recurent de știri.

Uită-te la vocabular și se dezvăluie de la sine. Cuvântul care îl urmărește pe Putman este „jucărie” – un diminutiv fără un echivalent masculin serios, un cuvânt care decide că bărbatul este o posesie, iar femeia ușor ridicolă înainte ca un singur fapt să ajungă. Nu există un termen neutru care să facă această muncă. „Soție-trofeu”, cel mai apropiat lucru, îl lingușește pe bărbatul mai în vârstă; „jucărie” îi înțeapă pe femeia mai în vârstă. Reportajul pretinde că relatează o poveste în timp ce substantivul face judecata. Hammond a spus că eticheta „nu are nicio legătură cu ceea ce avem noi deloc”, ceea ce este un alt mod de a spune că poate vedea editorializarea care are loc în interiorul descrierii.

Ceea ce face ca răspunsul ei să merite scris este cât de puțin îl interpretează. Nu afișează nicio vulnerabilitate și nu cere nicio solidaritate. Îl descrie pe bărbat – companie ușoară, cineva care „mă vede pentru ceea ce sunt” – și lasă descrierea să stea acolo unde se așteaptă un argument. A vorbit despre încrederea pe care i-a dat-o relația pe parcursul unei perioade lungi de sănătate precară și schimbare, dar o oferă ca pe un fapt, nu ca pe o probă. Refuzul de a pleda este cel mai elocvent lucru din toată această chestiune.

Indicatorul este simplu. Nimeni nu va publica săptămâna viitoare un articol în care să ceară unui bărbat de cincizeci de ani să justifice o iubită de douăzeci de ani și toată lumea știe asta. Până când acea poveste nu va exista, „apărarea” lui Hammond nu a fost niciodată o apărare. Este o femeie judecată pentru ceva ce cultura clasează, la un bărbat, drept noroc.

Etichete: , , , ,

Discuție

Există 0 comentarii.