Păcatele lui Kujo pe Netflix arată că apărarea vinovatului este ultimul act radical

Într-un peisaj dominat de o rată de condamnare de 99%, apărarea agresivă a celor marginalizați nu este o tentativă de a eluda dreptatea, ci singura metodă de a forța sistemul să funcționeze conform propriilor reguli. Taiza Kujo devine astfel o anomalie necesară, un avocat care acceptă eticheta de „om rău” pentru a garanta integritatea unei proceduri care altfel ar fi doar o formalitate a condamnării. Serialul refuză să ofere confortul unei rezoluții morale, alegând în schimb să documenteze disfuncționalitățile unei societăți care preferă ordinea în locul adevărului.

Taiza Kujo nu pretinde că este o persoană bună. El se descrie, fără un disconfort aparent, ca fiind un avocat excelent care se întâmplă să fie un om rău — iar narațiunea construită în jurul lui ia în serios această distincție pe parcursul a zece episoade. Producția refuză, în fiecare punct în care genul ar oferi în mod normal o rezoluție, să spună publicului care dintre aceste două autoevaluări contează mai mult. Aceasta este miza specifică a serialului, o provocare mult mai dură decât pare, deoarece respinge preferința formală a genului pentru autocorecția sistemului sau pentru pedepsirea avocatului care apără oamenii „greșiți”.

Omucideri dezvăluie crimele din New York pe care sistemul le-a arhivat ca accidente

Ceea ce a construit autorul Shohei Manabe în volumele sale manga și ceea ce adaptarea regizată de Nobuhiro Doi aduce acum pe ecrane este un thriller juridic bazat pe o realitate documentată. Sistemul de justiție penală din Japonia operează cu o rată de condamnare aproape absolută, unde avocații apărării sunt adesea excluși de la interogatoriile poliției, iar suspecții pot fi reținuți pentru perioade lungi în condiții care favorizează mărturiile forțate. În acest context, cel care insistă să ofere o apărare agresivă unui lider yakuza sau unui curier de droguri nu face decât să activeze singurul mecanism instituțional care poate preveni transformarea legii într-o simplă unealtă de procesare a vinovăției prestabilite.

Fiecare caz — șoferul beat a cărui avere complică răspunderea, angajatul azilului de bătrâni al cărui abuz a operat într-o instituție nesupravegheată sau membrul bandei a cărui mărturie a fost obținută înainte de sosirea apărării — este o intrare documentară într-un portret al unui sistem legal care s-a aranjat pentru a produce condamnări eficient. Kujo nu schimbă sistemul, ci introduce fricțiune în el. Întrebarea centrală a acestui thriller este dacă această fricțiune constituie dreptate și dacă o justiție care necesită pe cineva dispus să fie numit „avocat corupt” mai poate fi numită justiție.

Yuya Yagira, laureat la Cannes pentru interpretare, poartă această întrebare cu o gravitate specifică. Cariera sa a fost construită pe roluri de oameni ale căror circumstanțe morale au fost dictate de forțe mai mari decât ei, însă Kujo este primul personaj care și-a ales pe deplin poziția morală și o apără împotriva presiunii instituționale și a condamnării sociale. Yagira aduce personajului calitatea cuiva care a privit direct spre ce e mai rău în clienții săi și a decis că funcția sa nu este de a-i judeca. În contrast, Shinji Karasuma, interpretat de Hokuto Matsumura, funcționează ca centrul emoțional și contraargumentul moral, reprezentând idealistul care nu poate părăsi orbita lui Kujo deoarece munca acestuia produce rezultate reale pentru oameni pe care metodele ortodoxe i-ar fi abandonat.

Cazurile selectate nu sunt alese pentru valoarea lor de șoc, ci pentru că reprezintă categoriile de inculpați pe care sistemul îi procesează cel mai rapid fără o apărare adecvată. Fiecare caz cartografiază un eșec social documentat, de la criza îmbătrânirii populației până la lanțurile de distribuție a drogurilor unde cei de la bază poartă întreaga responsabilitate penală pentru rețelele de deasupra lor. Kujo îi apără pe acești indivizi fără a pretinde că acest lucru constituie o reparație pentru structurile care i-au produs. El nu pretinde nimic, iar această onestitate brutală este cea care provoacă disconfortul spectatorului.

Această abordare moștenește metoda documentară a lui Manabe din lucrările sale anterioare, unde figuri considerate deficiente moral de către societate — cum ar fi cămătarul sau avocatul cinic — devin lentila prin care deficiențele morale ale societății înseși devin vizibile. Publicul român, familiarizat cu scepticismul față de autoritatea instituțională și cu ideea de „justiție a sistemului”, va recunoaște în Kujo refuzul de a accepta așteptarea socială ca apărătorii să nu lucreze „prea mult” pentru cei vinovați. Instinctul de a-l considera pe avocat complice este exact ceea ce sistemul a folosit istoric pentru a-și menține rata de condamnare.

Păcatele lui Kujo are premiera globală pe Netflix la 2 aprilie 2026. Serialul este o coproducție între Netflix și Tokyo Broadcasting System Television, produsă de TBS Sparkle și scrisă de Nonji Nemoto. Regizorul principal Nobuhiro Doi, una dintre cele mai celebrate figuri ale televiziunii japoneze pentru dramele de caracter, este asistat de co-regizorii Takeyoshi Yamamoto și Hiroshi Adachi. Producția marchează prima colaborare a producătorului Atsushi Nasuda cu Netflix, iar tema principală, Dogs, este interpretată de Hitsujibungaku. Manga originală a fost serializată începând cu octombrie 2020 și are în prezent peste patru milioane de exemplare tipărite.

Implicarea lui Doi aduce o promisiune de intimitate emoțională într-un cadru de presiune instituțională. În loc să folosească gramatica vizuală a conspirației sau a corupției spectaculoase, Doi folosește gramatica a doi oameni într-o cameră ale căror poziții diferite despre scopul legii îi fac pe amândoi vizibili. Această abordare transformă critica sistemică într-o experiență personală, obligând spectatorul să decidă unde se termină litera legii și unde începe datoria umană.

Întrebarea pe care niciun verdict din acest serial nu o poate închide este cea pe care practica lui Kujo o face inevitabilă: dacă un sistem de justiție produce rate de condamnare aproape totale nu pentru că este precis, ci pentru că a făcut apărarea atât de dificilă încât rezultatul este practic predeterminat, care este statutul moral al persoanei care face procesul mai greu? Nu inocent, nu eroic, ci ceva pentru care cultura juridică nu are un limbaj confortabil: necesar. Kujo este cel a cărui prezență este condiția ca sistemul să însemne ceea ce spune că înseamnă. Cazurile continuă să apară, iar întrebarea rămâne deschisă, pentru că justiția nu o poate rezolva.

Păcatele lui Kujo pe Netflix arată că apărarea vinovatului este ultimul act radical

Mai multe articole similare

Noul serial Netflix, Tu și toate celelalte, explorează complexitatea unei prietenii de o viață

„Dragoste pe nevăzute: Suedia” pe Netflix revine cu cel de-al doilea sezon

Cei nouă fantastici pe Prime Video: Când haosul întâlnește fantezia

Paradoxul ucigașului (2024) – Serial Netflix: un thriller grozav cu o notă excentrică

Victoria Beckham: Povestea nespusă sosește pe Netflix

Serialul de suspans (și faimă) ‘Celebrity’ (2023) pe Netflix

Discuție