„Armura” este un film cu Sylvester Stallone și Jason Patric. Cu Josh Wiggins, Dash Mihok, și Erin Ownbey.
În era blockbusterelor CGI și a supereroilor, „Armura” se prezintă ca o întoarcere la rădăcinile genului de acțiune. Regizat de Guy Ritchie și avându-l în rolul principal pe eternul Sylvester Stallone, filmul promite să fie o incursiune în epoca de aur a filmelor de acțiune. Dar oare reușește să livreze mai mult decât o simplă doză de nostalgie?
Povestea este clasică și familiară: doi bărbați care conduc un camion blindat, fără să cunoască conținutul acestuia, sunt atacați de un grup înarmat de hoți. Este exact tipul de premisă care ar fi umplut rafturile video-cluburilor în anii ’80 și ’90, promițând o seară plină de adrenalină și efecte pirotehnice.
Stallone, la fel de impunător ca întotdeauna, se află în elementul său, dar parcă lipsește scânteia care l-a făcut legendar în roluri precum Rocky sau Rambo. Actorul a demonstrat în ultimii ani că poate oferi performanțe nuanțate și pline de profunzime, dar „Armura” pare să-l țină captiv într-o formulă depășită.
Regia lui Guy Ritchie, cunoscut pentru stilul său dinamic și plin de energie, pare să fie înfrânată de convențiile genului. Rezultatul este un film care, deși competent din punct de vedere tehnic, nu reușește să aducă nimic nou sau surprinzător pe ecran.
„Armura” se străduiește să fie un omagiu adus filmelor de acțiune din anii ’80, dar în această încercare, pierde din vedere evoluția pe care genul a suferit-o în ultimele decenii. Publicul modern, obișnuit cu narațiuni complexe și personaje multidimensionale, ar putea găsi această abordare simplistă ca fiind nesatisfăcătoare.
În ciuda acestor critici, filmul ar putea găsi un public printre nostalgicii genului și fanii înrăiți ai lui Stallone. Pentru aceștia, „Armura” oferă o doză familiară de acțiune old-school, cu explozii, urmăriri și replici tăioase.
În final, „Armura” rămâne o curiozitate cinematografică – un film care încearcă să recreeze magia unei ere apuse, dar care, în acest proces, subliniază cât de mult s-a schimbat industria filmului. Este o amintire a ceea ce a fost cândva genul de acțiune, dar și o demonstrație a motivului pentru care acesta a evoluat.
Pentru cinefili și istoricii filmului, „Armura” ar putea servi ca un interesant studiu de caz despre nostalgie și evoluția gusturilor publicului. Pentru restul, rămâne o experiență cinematografică trecătoare – una care, la fel ca multe filme de acțiune din anii ’80, va fi probabil uitată la scurt timp după genericul de final.
